“给钱就能排”的大学排名榜,为何长盛不衰?谁在助长?

各种五花八门的榜单正占据各大网站的显要位置,让人眼花缭乱,似乎大家只要根据这些排名来选学校准不会错。我们在打开院校排名榜时,几乎都能看到它们的身影。更有甚者直言,这些排名榜暗含“潜规则”,只要学校给钱就能排上名次。换言之,这些排名里可能有一部分的学校,用功利手段进入其中。既然这些排名的可信度不高,为何还长盛不衰?排不上名次就不是好大学了?

检查咨询微信:DNA262728

高考已然结束,考生们在等待成绩发布的同时,也在积极留意填报志愿的时间和相关院校信息,以期报考到一所自己满意的院校。

然后,大家就会惊奇地发现,网上关于各类院校排名的消息越来越多,如:“中国十大名校最新排名出炉”、“全国排名前十的职业院校,就业超本科学校”、“毕业生就业薪酬排行榜”……

各种五花八门的榜单正占据各大网站的显要位置,让人眼花缭乱,似乎大家只要根据这些排名来选学校准不会错。然而,事实真的如此吗?

现如今,国内的排名机构众多,较知名的就有四个:“武书连版”、“武大版”、“中国校友会版”和“网大版”。我们在打开院校排名榜时,几乎都能看到它们的身影。

而这些机构的评判标准有人才培养、科学研究、社会服务、声誉、学术资源、学术成果、师资情况和网上投票等内容,涵盖范围较广。

由此也引起了不少人对这些排名的质疑。一方面,这些机构基本没有国家认可的官方排名资质背书,缺乏权威性。

另一方面,评判标准越多,得出的结果就越难保证科学性。

学过统计学的人都知道,越是复杂的统计指标,得出的结论就容易被各种因素干扰,人为操作的可能性就越大。这方面,有时还不如用单一指标衡量,来得更客观一些。

更有甚者直言,这些排名榜暗含“潜规则”,只要学校给钱就能排上名次。

天津大学校长龚克在学校“对话北洋”访谈活动中曾表示,有一家大学排行榜的制作机构找上门来索要“赞助”,遭到学校拒绝。

南开大学新闻发言人吴志成也曾表示,学校接到过不少类似的来电及传真,明示或暗示校方提供“赞助”,可以换取排位的上升,但学校一概回绝。

换言之,这些排名里可能有一部分的学校网大中国大学排名2018,用功利手段进入其中。这样一来,排名的可信度就更低了。

既然这些排名的可信度不高,为何还长盛不衰?这背后反映了现代社会的身份焦虑。在一个资讯发达的社会中,排名机构满足了不少学校扩大影响力、自我彰显的诉求。

“大学排名”不仅是形象工程与营销手段的重要方式,还影响着诸如招生质量、科研项目申请等实际利益,加之“潜规则”效应,自然不敢懈怠。

这在教育界也引起了一股浮躁之风!

部分院校紧盯排名,纠结于名次的上升或下降网大中国大学排名2018,不在学术和教学育人上多下功夫,而是倾向于向某些排名机构花钱“买”排名。他方唱罢我登场,争得不亦乐乎!

说实话,这些排名真的那么重要吗?排不上名次就不是好大学了?

如果按某些排行机构设定的指标来选,培养出20多位诺贝尔奖获得者的美国加州理工学院,在中国估计也排不上“一流”大学,因为它的校园和师生规模与诸多中国大学相比,实在是“小”得可怜。

一些积极推进产教融合、校企合作,并与时俱进与中教云职业教育云平台等机构合作,进行数字化转型升级的职业教育院校,估计永远都排不上名次了。

即便这些学校潜心发展教育,每年的就业质量很高,为社会培养了大量适应企业发展需求的技能人才,对我国制造业的贡献很大。

总而言之,这类大学排名榜缺乏一定的科学性和权威性。这不仅影响了部分信息闭塞的学生及其家长在大学上的选择,也影响了部分正直大学的发展。

衷心希望功利化的“大学排名榜”能少一些,真正潜心搞教学、不追逐排名的大学多一些,让学术之地回归育人本质。

最后问大家一个问题,看了文章之后,你还会根据“大学排名”来填报志愿吗?

原创文章,作者:admin,如若转载,请注明出处:https://top.d1.net.cn/bang/256090/